Votre message me surprend, comme il va surprendre sans doute beaucoup des malades ou anciens malades qui viennent sur ce forum.

Ne possédez vous donc, comme renseignements sur l’état de votre mère, que l’indication d’une tumeur de 4 cm ? Peut-il exister des incertitudes si elle a passé un scanner ou un IRM, qui sont tout de même des examens de base, lesquels permettent dans la plupart des cas d’avoir une assez bonne idée de la nature de la tumeur ? A t elle eu au minimum un bilan d’extension à d’autres organes, justement par un scanner thoraco-abdomino-pelvien, qui parait être la norme ?

Avez vous consulté simplement un urologue, ou un spécialiste du cancer rénal ?

Si vous observez les indications d’ordre général données sur ce site sur la maladie, vous verrez déjà qu’une tumeur de 4 cm, si elle est seule et limitée au rein, ne devrait pas, sauf cas complexes, entrainer l’ablation de tout un rein, mais seulement celle de la tumeur, permettant ainsi de conserver deux reins fonctionnels.

Ensuite, statistiquement, les malades qui ont la chance de n’avoir qu’une tumeur unique de cette taille sont souvent guéris, à 50% environ, par la seule ablation de la tumeur et ne subiront plus par la suite qu’une surveilance épisodique. Et lorsque cette tumeur s’est disséminée avec des métastases, les taux de survie avec un maladie contrôlée par les médicaments nouveaux sont en effet de plus en plus longs, atteignant effectivement maintenant 10 ans dans beaucoup de cas, sans que ce seuil soit un maximum.

Avez vous vraiment obtenu tous les renseignements nécessaires ? N’auriez vous pas intérêt à prendre un 2è avis dans un centre de cancérologie comportant des spécialistes du rein ?