D’autres corrigeront sans doute mes propos s’ils sont excessifs. Mais franchement, il y a bien pire, malheureusement, qu’une tumeur rénale de 4 cm, même mal placée. Si cette indication de "mauvais placement" et d’obligation d’enlever la surénale (cette obligation là semble être devenue rare de nos jours) est posée par un spécialiste du cancer rénal, il suffira donc d’enlever le rein, puis de surveiller selon un rythme qui dépendra d’un certain nombre de facteurs (dont le grade de la tumeur, mais c’est loin d’être le seul).

Pour avoir été opéré moi-même voici plusieurs années (néphrectomie partielle sous voie ouverte, donc plus délicate finalement que l’ablation totale avec robot), je dois dire qu’avec les méthodes actuelles on ne souffre pas au delà de 24 heures, et qu’on est sur pieds dans la semaine. Pour ma part, opéré un après-midi à 16h, j’étais debout pour ma toilette le lendemain matin à 11 heures. On peut être plus ou moins sensible à la douleur, mais globalement c’est une opération très supportable.

Quant à dire ce qui risque se passer si l’opération n’a pas lieu, je crois que tout le monde sera d’accord pour dire que le risque est immense. Très vraisemblablement apparition plus ou moins rapide de métastases qui, elles, seront la cause des vraies difficultés à venir. Ce serait une vraie absurdité de ne pas se faire opérer lorsqu’on a "la chance" de n’avoir qu’une tumeur encore restreinte et pas d’extension. Même si ces tumeurs progressent lentement, vient un jour, hélas, où elles "explosent", et franchissent les limites au delà,desquelles la situation devient infiniment plus critique. A mon avis, personne sur ce forum ne vous dira d’attendre sans rien faire.