[Laurents]

Bonjour,

Pour poursuivre sur la lancée du message de Jean-Louis.

L’essai clinique n’est pas une promesse de traitement miracle. Et cela pour deux raisons : le tirage au sort, peut vous conduire à ne pas bénéficier du médicament qui est précisément mis à l’essai, mais du traitement pris pour référence. En outre, le médicament mis à l’essai peut se révéler peu avantageux, voir inéfficace.

Pour ma part, la décision d’aller vers un essai clinique a été motivée par plusieurs raisons :

• Ma maladie progressait lentement et restait peu développée. Avec mon oncologue, nous avons considéré que je pouvais me permettre de tenter le coup. Au pire, si cela ne marchait pas, je revenais sur un traitement standard.
• La présence d’une molécule intéressante, selon mon oncolgue, pour mon profil de maladie.
• Des profils d’effets secondaires déjà identifiés,
• Mes chances de tomber sur cette molécule (3 des 5 bras de l’essai).
• Et enfin, le fait que je coche toutes les cases pour participer à l’essai (statut ECOG, bilan cardiaque, emplacement des métastases, nombre de traitements antérieurs, j’vous en passe et des meilleures !).

Il s’agit donc d’une option, lorsqu’elle est offerte, qui mérite d’être mûrement réfléchie (bien entendu, lorsque l’on a tout essayé et que c’est la dernière planche de salut, il ne faut pas trop se poser de questions).