Charlou95Oui, tu as raison, néanmoins, pour pouvoir pratiquer de tels actes, le praticien doit respecter un seuil minimum d’activité. Ainsi, il faut pouvoir justifier de 30 interventions par an pour la chirurgie des cancers du sein, du système digestif ou urologique. Tu remarqueras que rien n’est précisé sur le type de cancer urologique. A défaut, l’activité est considérée comme illégale, et le risque de mortalité est multiplié par deux, sur un an. Avec 900 opérations urologique/an (cancéreuse ou non), tu te doutes bien que le nombre de cancers du rein opéré doit être bien supérieur à 30 interventions par an, non ?
Concernant la biopsie envisagée, contenu que le second urologue m’a fait une prescription chez un docteur, il serait déplacé de me rendre chez un autre docteur avec cette prescription… Ce centre de radiologie a par ailleurs des retours assez négatifs, je suis peu enclin à faire le pas vers ce centre de radiologie. Le docteur est peut être très bien, mais opérer dans ces conditions me semble un peu déplacé (un bloc opératoire serait certainement plus approprié, surtout contenu du risque potentiel me concernant)
Je préfère ne pas me précipiter et prendre un peu de recul sur mon cas. Concernant le second urologue, j’ai eu un bon feeling avec lui, mais le fait que je me déplace avec mes cd de mes différents scanners et « qu’il ne puisse pas les lire sur son mac », me semble un peu douteux. J’ai un mac chez moi de 2016 et j’utilise un lecteur de dvd externe avec un logiciel gratuit (Horos) et j’accede parfaitement aux images.. Si c’etait cancéreux, il s’est avancé en me disant qu’il m’opererait. (Ce qui semble un peu logique, mais peut être un peu anticipé de sa part)
Ladefense, tu me parlais d’ un nodule à la thyroïde qui s´est avéré benin, le sujet de ce topic est plutôt l’evaluation d’un nodule sur le rein, non ? C’est plutôt ça le sujet de ce forum…