[shila]

Bonjour Nanou,

Pour apporter quelques précisons, le Dr Escudier a parlé de cette étude lors de notre journée rencontre patients lundi dernier. Il a explique que  l’AFFSAPS n’a pas autorisé le remboursement du pazopanib parce que les études qui ont montré son efficacité dans le traitement du cancer du rein ont été réalisées contre un placebo et non contre un médicament de référence déjà utilisé dans cette indication.

C’est ce que va faire l’étude PISCES qui va comparer le pazopanib avec le sutent. D’abord avec l’objectif de connaitre les préférences des patients entre le sutent et le pazopanib, celui qui donne le moins d’effets secondaires, mais cette étude va également permettre de voir s’il y a des différences de résultats entre ces deux traitements.

Donc participer à cette étude permet peut-être d’avoir par la suite un médicament que l’on va mieux supporter (soit le pazopanib, soit le sutent selon chacun), et c’est vraiment intéressant quand on sait combien certains effets secondaires peuvent perturber la vie quotidienne ; permet aussi peut-pêtre d’avoir accès au pazopanib alors que les patients qui ne sont pas dans cette étude ne peuvent pas encore en bénéficier.

Mais si le scanner réalisé entre les deux traitements montre que celui qui a le moins d’effets secondaires ne donne pes de bons résultats alors le médecin va prescrire pour la suite du traitement après la fin de l’étude (22 semaines) celui qui a eu les meilleurs résultats même si c’est celui que le patient à moins préféré.

Et comme dit Ladefense, il faut bien prendre le temps de discuter avec son oncologue avant d’accepter de rentrer dans un essai clinique

Amicalement,

Shila.