ladefenseBonjour,
Pas trop de réponses types sur cette question.
A mon sens des éléments de réflexion.
Est-ce que le traitement actuel est efficace ?
Y a-t-il d’autres traitements standards à essayer ?
Et enfin l’essai clinique.
Il faut tout de même prendre en compte qu’un essai clinique est pour démontrer l’efficacité du médicament. Même si parfois nous avons des associations de molécules qui ne sont pas standard sur le marché, mais l’objectif principal est une efficacité ou une durée de vie.
Il faut savoir aussi que parfois des protocols sont arrêtés car pas efficace, pas de supériorité, ou trop d’effet indésirables graves.
C’est vrai que dans un protocol en général il y a un suivi plus important, mais ce n’est pas trop ce que l’on recherche, on recherche une efficacité supérieure à notre traitement actuel et cela n’est pas forcément vrai.
En plus cela dépend si nous sommes sur une Phase 1 ou 2 ou 3
Tout cela pour dire que sur un protocol il existe une par difficile à quantifier avec un risque que nous prenons (plus ou moins important).
Une réflexion doit avoir lieu. Et comme dit Laurent un équilibre avec son ressenti, les avis des experts, la littérature, …
Ensuite pour toi le retour à l’ancien dosage avec l’arrêt cela certifie t il de façon sure l’intégration dans le protocol, encore une question.
Bon Courage